Sniping-Jack hat geschrieben:
Mal im ernst: ich bin immer wieder sprachlos, wie unglaublich wenig Basiswissen über Mechanik und Statik gerade unter Heli-Piloten verbreitet ist. Geht nicht gegen dich, da bist du in bester Gesellschaft. Und nicht nur Helipiloten.
Na, egal. Ich weiß schon, dass ich da gegen Wände rede - mir tun nur die ganzen Anfänger leid, die dadurch auch nicht wirklich besseres Wissen bekommen.
Mein lieber Jack, lies Deine Texte durch bevor Du Sie postest, warum trumpfst Du so auf, wenn ich extra schreibe das
ich das so machen würde.
Und das genau aus dem Grund, den Du mir und vielen Anderen "Anfängern" absprichst,
statisch ist eine durchgehende Stange zur Übertragung von Kräften nunmal besser und haltbarer als drei Einzelteile. Um das zu wissen muß ich kein Statiker sein, aber Du weißt es offenbar nicht.
Natürlich kann sowas ohne weiteres funktionieren. Allerdings wird ständig dran gezogen oder gedrückt und genau das steckt eine durchgehende Stange auf Dauer nunmal besser weg. Es können keine Fehler an den Verbindungspunkten enstehen, wenn es keine Verbindungspunkte gibt. Ich brauche an der Stelle auch keine Muffe zur Verstärkung der Anlenkung, den diese, ist in einem Teil stabil genug.
Manche Fehler lassen sich konstruktiv von vornherein eliminieren, aber man muß das natürlich nicht tun.
Statik kann so einfach sein, oder?
Keiner zwingt Dich auf mich zu hören, wenn ich es so mache.
Das die Kräfte nicht so groß sind und das Teil nicht gleich verbiegen ist mir auch bewußt, auch wenn DU mir das Wissen per Ferndiagnose absprichst.
Ich schrieb ja auch nicht, das es nicht funktioniert.
Lediglich, das
ich es so nicht machen würde aus dem benannten Grund.
Also, locker bleiben.