Erst wusst ich nicht, was du meinst....nochmal geguckt....dann war ich irritiert.....wieder gelesen, nochmal geguckt....aber nun weiß ichs:
Das Bild sah ursprünglich so aus:
Das Bild
ist manipuliert worden, aber nicht so, wie du vielleicht denkst: Hier handelt es sich lediglich um ein schlampig durchgeführtes "Enhancement", das die Detais des Helikopters wieder anhebt. Die waren durch das helle Gegenlicht des Horizonts "abgesoffen". Dazu legt man eine Maske (sauber!) um alle Konturen des Helikopters und hebt dann die zu dunklen Bereiche gezielt an. Als Resultat hast du dann den gewünschten Informationsgehalt, ohne dass du dem Pilot hinterherplärren müsstest, er möge doch bitte nochmal vorbeijuckeln.
Wenn man das ordentlich macht, sieht man hinterher keine "sonderbaren Versachtsmomente". Ausserdem hat sich das Bild durch diverse "verräterische" Stellen als grundsätzlich echt bewiesen: Durchblick im Kanzelbereich - seeeeehr schwer zu fälschen, Rotoren - fast unmöglich, ohne dass man es merkt, Abgasstrahl - ein Detail, das bei einer Fälschung gerne vergessen würde, etc.
Das, was du meintest, wäre jedenfalls kaum ein Hinweis gewesen, da _hinter_ einem Rotor alles Mögliche passiert, ohne dass die Kamera es sieht - oder sie sieht es verfälscht. Viel verräterischer waren da andere Bereiche im vorderen Bereich und an diversen Details, wo der Bearbeiter eben beim Freistellen geschlampt hatte. Und ich hab nichts anderes gemacht, als seinen meist ziemlich offensichtlichen Spuren zu folgen und seine Änderungen weitestgehend rückgängig zu machen.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
