Wirklich interessante Varianten gibbs nur wenige:
4#3/V2DualBL und V100D01, also Flybar und Flybarless des kleinsten FP.
4G6(S) und V120D02/D05 für die Flybar und Flybarless des kleinsten CP.
Als Klasse würde ich übrigens vorschlagen, die im Namen bereits gegebenen Größen zu verwenden. Das entspricht etwa der Rotorblattlänge und es besteht dann auch kein Zweifel, dass diese beiden kleiner als ein "250er" Rex sind. Mit "300er"-Klasse wäre die Verwirrung erneut komplett, wieso also erst wieder etwas erfinden, das nicht wirklich Klarheit schafft? Meine Meinung.
Windstill muss es nur für den FP sein, der CP ist draußen auch bei Wind fliegbar - genauso wie alle anderen CPs auch, man muss nur ein paar Abstriche bez. der Größe machen. Guck da mal auf YT, bei welchen Bedingungen die teilweise unterwegs sind.
Und wieso soll der D05 wegen 20g Mehrgewicht per se nichts mehr für die Wohnung sein? Das wäre nur dann problematisch, wenn sich die Motorleistung nicht auch erhöht hätte, aber davon darf man schon ausgehen. Es fragt sich nur wieviel und ob das dann auch für 3D reichen würde. Turnhalle ist immer optimal, stimmt schon. Aber wenn dein Wohnzimmer nicht allzuklein ist, kannst du darin genauso Rundflug und Achten absolvieren und auf YT kannst du auch sehen, wie den manche Leute auch auf den Rücken legen. Im Wohnzimmer versteht sich.
Ich meine, der kleinste CP ist allemal auch geeignet, im Winter in der Wohnung zu fliegen und ein bisschen Spaß zu haben.
Was deine Wünsche betrifft, ist auch das bereits geschehen. Die beiden FPs
sind ausgereift und die "3D-Hummel" ist bereits ziemlich nahe dran. Es fehlte dem 4#6/V120 halt noch etwas an Leistung für 3D. Kann gut sein, dass der D05 mit seinem #015er BL statt des bisherigen #005er Motors nun genau dieses erfüllt. Das muss man halt noch sehen.
Und nochwas: Die Leute stellen da an den V120Dxx ein bisschen überzogene Anforderungen. Dessen "Stabi" ist kein Stabi im herkömmlichen Sinn, sondern immer noch eine vergleichsweise simpel getrickte Geschichte, die lediglich die Paddel ersetzt. Ein "simulatorähnliches", also idealisiertes Verhalten wie bei den "großen" Stabis wird es da so schnell nicht geben. Wer damit also 3D fliegen will, kann das schon tun. Aber es stecken halt immer noch die Heli-typischen Eigenheiten drin. Wer das nicht will, muss die Hummel aufs µRondo und Boardless umstricken, was manche ja bereits erfolgreich taten.