Reglerwerte: Umpf....genau weiß ich es nimmer, aber ich glaube der geht eh nur bei einem Timing. Probier mittel und wenn er da muckt, nimm soft. Hard ist es auf keinen Fall. Und Gaskurve? Recht einfach: Mitte stellst du auf gewünschte Kopfdrehzahl ein, die Enden auf 100% (ich hatte die glaubich noch nichtmal). Und ich hatte und habe immer noch das 16er Ritzel.
Im Grunde ist es ja auch einfach: Sieh einfach zu, was du mit dem X-Fly rausschinden kannst, Kopfdrehzahl zwischen 2200 und 2400. Ritzel beginnst du mit dem Kleinsten. kannst ja alternativ dann auch mal mit dem größeren probieren, wer weiß, kann schon sein, dass dann mehr geht. Max-Pitch sollte auch so bei 12° rum sein, die hatte ich auch. Aber 11,5 sind auch ok, das macht das Kraut nimme fett.
Wenn Schwab sagt, dass der Jazz ideal für seinen Regler sei, dann wird es wohl so sein. Ich selber habe ja keinen Jazz, ich habe nur ein gemeinsames Feature: Autotiming. Aber da du ziemlich dieselben tendenzen zu haben scheinst, ich jedoch mit dem X-Fly vorher alle Leistung hatte, die ich brauchte, ist das für mich Grund genug, der Sache auf den Grund zu gehen.
Achja, ehe einer fragt: Der SHP wird bis runter zu 3s empfohlen, wo er dann mit 750W pro Kilo angegeben wird. War glaubich im Eco8 oder so.
mit 4s liegt man genau bei den meisten Empfehlungen, die Schwab auf seiner Page ausgibt. Von daher wüsste ich nicht, was falsch sein sollte.
However, ich muss da ja selber erst noch ein wenig forschen und bräuchte mal ein paar brauchbare WEs, wo man sowas auch machen kann. Ohne Drehzahlmesser ist das sowieso immer nur rumraterei und führt zu nix.... Mistwetter aber auch!
Push'n'Pull: Japp, aussen geht nicht. Verspannungen? Japp, theoretisch gibbes die. Und nun teste mal praktisch: Hast du irgendwie das Gefühl, dass die Servos sich in den Endstellungen (also sogar noch weit über das hinaus, was sie seitens der Funke tun müssen) irgendwie schwerer täten?
Also ich kann die locker von Hand bis an den Anschlag drehen, ohne je irgendwo den geringsten Anflug von Schwergängigkeit zu merken.
Das ist halt die Sache mit der Theorie und der Praxis....mir wurde auch schon mit erhobenen Finger dieser "Fehler" vorgehalten. Und der Herr, den ich ansonsten durchaus schätze, war auch nicht davon abzubringen. Nun, dass das in der Theorie so ist, weiß ich auch. Aber mich interessiert schon länger eher das, was faktisch in der Praxis passiert.
Denn theoretisch dürftest du die Servos nichtmal aus der Mittellage bewegen können, wenn man es mal wirklich genau nähme. Die "theoretische" Geometrie ließe das niemals zu. geh an den PC, mach CAD auf, konstuiere das nach, was am Notos Fakt ist und das Cad wird dir stets sagen, dass es da nicht die Servos animieren kann, weil "verspannt". Das ist die Theorie. Aber in der Praxis sind die Dinge eben nie so schön theoretisch und verhalten sich ganz und gar nicht, wie die Theorie es ihnen vorschreibt: Die Kugelköpfe geben ein wenig nach, die Kugelpfannen geben ein wenig nach, das Servos ist nicht reinbetoniert, der PnP-Arm ist nicht aus gehärtetem Edelstahl, etc.etc. Und so kommt es, dass diese wenigen zehntel Millimeter, die benötigt werden, um die Verspannung aufzulösen - schwuppdiwupp - stets vorhanden sind. Voila, das ist die Praxis.