|
Hallo und danke für Deine Reaktion auf meine Frage !!!
Die Pendelstange dient ganz sicher lediglich für den oberen, halbkardanisch aufgehängten Rotor.
Dieser würde auch ohne Pendelstange auskommen können und dabei die gleiche Wirkung haben ( sofern die Rotorblätter eine entsprechende Masse
hätten ) - dafür müsste die Lagerung der Rororblätter jedoch um 90° verlegt sein, so dass die Rotorblätter selber auf und ab schwingen könnten. Auf diese Lösung wurde jedoch wegen fehlender Masse der Blätter und aus Platzgründen ( Abstand zum unteren Rotor ) verzichtet.
Die Pendelstange, die mit dem halbkardanisch aufgehängten Rotor in Verbindung steht, dient dem relativem Erhalt der oberen Rotorkreisfläche
in seiner ursprünglichen Lage - auch wenn sich die Rotorwelle nicht mehr
90° zur Rotorebene steht. Ein verspätetes "Nachziehen" der Rotorebene
zur Welle ist erst die Folge. Dies ist das "Geheimnis" der hohen Stabilität
dieser Koaxialhubschrauber-Modelle.
Aber warum sind es keine 90° Winkel, die die Stange zu den Rotorblättern steht...??? Dies müsste doch den absolut gleichen Effekt haben ( oder doch etwa nicht...!!! )
Die Frage stellt sich für mich zum einen aus Interesse, zum anderen, da ich plane einen eigenen, auch grösseren Koaxial-Hubschrauber zu bauen, wobei ich diese Art von Rotorsteuerung a la Hirobo übernehmen möchte, da ich davon überzeugt bin. ( anderweitig wird dieser jedoch davon entscheident abweichen )
Da es ggf. technisch einfacher sein wird, die Stabistange im 90° Winkel
zu den Rotorblättern anzuordnen, steht für mich die Frage offen, ob ich dies auch sinnvoll so umsetzen kann, ohne Einschränkungen auf die hervorragende Stabilität "unserer" bekannten Hubschrauber hinnehmen zu müssen, welches ich sicherlich NICHT möchte !!!
Gruss,
Georg
|
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
