blueMoonlight hat geschrieben:
Mann könnte es auch anderster sagen @Öpfeli.Warum musste Graupner laufend an Ihrem System rumbasteln????Und sorry aber dauernd verbessern und weiterentwickeln so wie du das sagst nenn ich das nicht.Ich würde eher sagen Fehler ausbügeln. Futaba hat es halt gleich beim ersten mal Geschafft ein stabiles funktionierendes System auf dem Markt zu bringen.Warum sollte mann daran was ändern? Und die sache mit dem Preis stimmt auch nicht so ganz.Schau dir mal vergleichbare Anlagen und Empfänger beider Hersteller an.Da gibt sich nicht viel.Und das sag ich jetzt nicht nur weil ich eine Futaba hab.
Soweit ich weiss, war der Schritt zur Telemetrieübertragung keine Fehlerkorrektur... Klar Recht hast du schon, dass von V1 zu V2 eigentlich nur Fehler (respektive das ganze Übertragungssystem) gebügelt wurden. In der V3 würde ich diesem System aber viel mehr Vertrauen schenken als einem System mit einfacher Kommunikation.
Ich habe heute die ersten Tests durchgemacht mit meinem Jeti System. Durch den Rückkanal habe ich immer die Information, wie gut die Empfangsqualität ist, wie gut das BEC den Empfänger versorgt etc. Bei einem Fehler beginnts bei mir zu pipsen. Wenn der Rückkanal nicht mehr ankommt, heisst das nicht zugleich, dass der Heli futsch ist - nein, der Heli fliegt dank der Bidirektionalen Kommunikation wunderbar weiter, nur weiter weg fliegen sollte ich nicht mehr.
Das sind genau solche Sachen, die meiner Meinung nach ein System sicherer machen. Und eben diese Punkte nutzt ein System wie FASST oder auch Spektrum noch nicht.
Und hier geht es ja eigentlich auch nicht um die von euch angezweifelte erste oder zweite Version. Also warum darüber meckern und sich nicht einfach freuen, dass sich das System seit der zweiten Version ziemlich gemacht hat?
Übrigens, unter dem 2.4 GHz Thread hier ist ein Bericht von ACT, über die Nachteile des 2.4 GHz und warum sie kein solches System anbieten werden. Und was kündigen sie nun an? Richtig, 2.4 GHz Systeme. Mit zwei Senderantennen und eine Weiterentwicklung des Diversity Systems. Soll man die jetzt auch an den Pranger stellen, nur weil sie zuerst sich gegen das 2.4 GHz System aussprachen und danach dem Konsumdruck doch nachgaben?
Ich würde sagen, ich bin gespannt auf die vielen objektiven Testergebnisse!
Edit: Zum Preis, vergleich mal den Preis eines Jeti Empfängers mit dem eines Futaba Empfängers? Ich finds einfach nur eine Frechheit, denn soviel steckt nun auch nicht drin, dass man so überrissene Preise machen muss. Ok, hat vielleicht nicht wirklich was mit dem IFS zu tun, aber musste jetzt trotzdem mal gesagt werden.