Modellunabhängige Sender, Empfänger & Servo Probleme
Antwort schreiben

Antennenlänge SMC16Scan

31.07.2008, 06:45

Moinsen zusammen,

kann mir bitte einer verraten, wie lang die Originalantenne vom SMC16Scan ist?

Ich hab meine mit dem Rotor etwas "eingekürzt"...... und muss nun das
fehlende Teil anlöten (Stück Litze dürfte ja wohl funktionieren oder?)....

Ich meine, das war 1 Meter - oder?

31.07.2008, 06:45

31.07.2008, 07:28

Meine am Zoom war original 80cm lang.

Gruß

31.07.2008, 09:13

1m ist korrekt, 80cm ist zu kurz!

31.07.2008, 09:21

Danke :-D

31.07.2008, 10:08

Dennoch gibt es Empfänger, die standartmässig kürzere Antennen haben (zB. Rex 7). Da ist die Antennenlänge irgendwo um 80cm. Wie soll denn das funktionieren? Die 1m Länge kommt ja von diesem Lambda/4 (so gelesen, selber aber keine Ahnung davon, das Lambda ist glaub ich die Frequenzlänge (Amplitudenlänge), wenn mich nicht alles täuscht).

31.07.2008, 12:15

Lambda/4 ist richtig, Frequenz- oder Amplitudenlänge ist falsch, es muss Wellenlänge heißen. ;)

Amplitude: Intensität einer Schwingung
Frequenz: Anzahl der Schwingungen pro Zeit
Amplitudenmodulation (AM): Informationsübertragung durch veränderungen der Amplitude einer Schwingung
Frequenzmodulation (FM /PPM): s.o. nur eben durch änderungen der Frequenz - man könnte auch Tonhöhe sagen.
PCM: Ebenfalls frequenzmoduliert, nur dass die Pakete gleicher Frequenz einem Bit entsprechen, getrennt durch Sequenzen mit niedrigerer Frequenz. Die Trägerwelle ist also analog, die darin enthaltene Information jedoch digital. Und da man in der Digitaltechnik sehr gut Fehlerkorrekturbits in den Datenstrom integrieren kann, ist die PCM-Technik um Klassen besser. Gestört werden kann sie nämlich wie PPM auch, aber erst wenn ein bestimmter Mindestanteil an Bits und Bytes zerstört wurde, kommt es zu ausfällen, bzw. zum Failsafe/Hold. Alles kleineren Störungen, die bei PPM längst zu unkontrollierten Servobewegungen führen, werden bei PCM schlicht wieder aus dem Fehlerkorrektursignal restauriert und 1:1 korrekt an den Ausgang geleitet.

Nun zur Antennelänge, die ja wieder ausschließlich analoge Belange zu erfüllen hat: Jede komplette Welle besteht aus 2 sog. Schwingungsbäuchen und 2 Schwingungsknoten (eigentlich 3, wenn man eine einzelne Welle herausgreift. Doch in einer Schwingungssequenz ist ja einer immer redundant, deswegen zählt man nur 2).
Somit ist eine halbe Welle identisch zur anderen Hälfte, nur dass das Vorzeichen wechselt. Zum Empfang brauchen wir also nur die halbe Welle....aber war da nicht von Lambda/4 die Rede (Lambda ist die Länge einer Schwingung)? Richtig. Wir brauchen genaugenommen sogar nur einen Schwingungsbauch und einen Schwingungsknoten. Wenn wir dessen Länge kennen, wissen wir auch ganz genau, wie lang die gesamte Welle ist. Die Antenne filtert also allein anhand der Länge Lambda/4 schonmal die richtige Frequenz - nämlich 35MHz (oder 40 oder 72MHz) grob heraus. Und nur bei dieser Frequenz, bzw. bei Lamda/4 Antennenlänge passt das optimal und der Empfänger hat die bestmögliche Signalstärke. Jede Abweichung davon verringert die Empfangsstärke bei 35MHz und schlimmer noch, änliche Frequenzen, die ja nur Störungen sein können, werden bevorzugt.

Ganz genau besehen ist es dann noch ein Eckchen komplizierter, aber das tut nichts zur Sache. Wichtig ist nur, verstanden zu haben, warum man eine Antenne nicht einfach verlängern (ausser genau verdoppeln und genau vervierfachen) oder gar verkürzen soll, nur weil es gar so praktisch ist.

Was aber hat es dann mit den Kurzantennen auf sich? Nun, die sind in wahrheit auch nicht kürzer. Es ist nur so, dass ein Teil der Antenne als genau dimensionierte Spule gewickelt wurde. Dabei gilt es zu beachten: auch hier wird das Signal nicht optimal ausgewertet, jedoch sind die Verluste im Gegensatz zum nutzen vertretbar. Für kleine Modelle ist eine Kurzantene sicher eine attraktive Variante, da man eh nicht so weit wegfliegt und sich eine Kurzantenne besser verstecken lässt.
Aber bei Großmodellen oder Helis? Lieber nicht. Schon deshalb nicht, weil die so wichtige Querkomponente fehlt!

31.07.2008, 15:28

Hallo Jack, immer wieder ein Genuß, deine Beiträge zu lesen. Du mit den 2Freunden Franz Google und Theo Wikipedia. :lol: Ne im Ernst Hut ab.

31.07.2008, 15:51

Nee, diesmal nicht, das schlepp ich schon mit mir rum, da gabs noch gar kein Internet. ;)

01.08.2008, 05:42

Sniping-Jack hat geschrieben:Ganz genau besehen ist es dann noch ein Eckchen komplizierter, aber das tut nichts zur Sache.


Ganz genau besehen ist das Quatsch :shock: .

Rechne doch mal dein Lambda aus, lieber Jack. Dann kommste auf eine Wellenlänge von über 8m bei 35Mhz.
Die Antennen haben mit Lambda/4 garnix zu tun, da wären wir auf gut 2m.

Die Antennen im RC bereich wirken immer nur (so gut wie) kapazitiv. Völlig Banane ob 1m oder 80cm.

Theoretisch wäre 1m besser, aber in der Praxis so gut wie irrelevant :wink:

PS: grundsätzlich ist das was Du schreibst schon richtig, spielt hier aber keine Rolle

01.08.2008, 09:04

Zur Nachrechnen hat's leider nimmer gelangt. :lol:
Hast schon recht, passt net wirklich. Es ist Lambda/8, was aber ebenso funktioniert - nur eben mit nochmals reduzierter Empfangsleistung. Da aber seit jeher so abgestimmt wird, ist das der Standard und somit ok. :)

Und ob 80 oder 100cm mag tatsächlich wurscht sein.
Das belegen ja all die abenteuerlichen Antennenverlegungen, die eigentlich nicht funktionieren dürften, es aber trotzdem tun (virtuelle Antennenverkürzung). Das zeigt, dass die ganze Sache zumindest bei der Länge recht fehlertolerant ist.
Nicht jedoch bei der Ausrichtung, der Art der Verlegung. Manche gehen, manche nicht. Alles mit querkomponente ist schonmal gut.


Ansonsten: Ich schätze halt, dass in Grenzfällen die 1m-Antenne die Nase vorne hat. :roll:

Grundsätzlich ging es mir mal um eine plausibel wirkende Erklärung, warum die Antenne nicht irgendeine Länge, sondern eben 1m hat.

01.08.2008, 09:37

Ja genau. Soll heißen, eine gut verlegte 80cm ist immer noch viel besser als eine schlecht verlegte 1m.

01.08.2008, 10:51

Dem stimme ich uneingeschränkt zu.

01.08.2008, 11:20

Sniping-Jack hat geschrieben:Und ob 80 oder 100cm mag tatsächlich wurscht sein.
Ich schätze halt, dass in Grenzfällen die 1m-Antenne die Nase vorne hat.


Nicht die länge ist entscheidend, sondern wie man(n) damit umgeht :lol:

*Jetzt aber duck und wech hier*

:mrgreen:

01.08.2008, 12:49

Ferkel Bild :oops: - es sind Damen anwesend - also benimm Dich... :twisted:

01.08.2008, 12:59

Ich sag nur:
Ein Schelm, der schlechtes denkt :n183:
:n119:
Antwort schreiben



Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Flug, Bau, USA, Erde, Mode

Impressum | Datenschutz