Naja, die Silhouette eines 600ers ist aber auch ~3x so groß. Ein 450er wäre in 300m schon seeeeehr winzig. Ich könnte da nichts mehr steuern. Nicht wirklich. Und es fragt sich, ob du tatsächlich 300m weit weg fliegst. 300m ist ganz schön weit weg. Das sind rund DREI Fussballfelder - längs natürlich!
Da möchte ich auch keinen 600er mehr steuern. Meiner ist von der Seite ein 550er, also nicht mehr weit davon entfernt, aber ich bin mir recht sicher, dass ich die Grenze bereits bei EINER Feldlänge ziehen würde und bei 1,5-facher Länge allenfalls noch eine Rundflugkurve in Sicherheitshöhe riskieren würde.
Also: Wenn der Rx 300m wirklich macht (was ja keiner weiß), dann wäre das mehr als genug. Insofern kann man der Aussage wohl auch halbwegs vertrauen.
ABER! Bei allem, was ich so sehe, geht bei den meisten Helis sehr viel Reichweite durch Abschattung der Antennen drauf! Mehr als jeder 2. Heli hat nichts mehr oder kaum noch "sichtbare" Antennenteile in Nasenposition mehr! Da 2G4 nicht durch CFK und Elektrik dringen kann, werden in Grenzfällen nur noch vergleichsweise winzige Bruchstücke einer der Antennen "beleuchtet". Da sich der Heli jedoch fast immer im absoluten Nahfeld bewegt, reicht dieses Fitzelchen noch. Doch ich möchte keinen dieser Helis mal weiter weg genau auf mich zufliegen sehen.
Wenn man nun so eine problematische Situation mit einem Rx, der nur EINE Antenne hat, betrachtet, dann möchte ich meinen, gibbs echte Probleme. Denn egal, wohin du diese eine Antenne auch richtest, irgendwann wird sie einfach abgeschattet - und zwar KOMPLETT.
Das ist zumindest die Theorie, wie ich sie sehe. Lasse mich gerne berichtigen, aber bitte mit Erklärung.
Fazit: Imho fährst du besser mit einem "Voll-Rx". Denn selbst damit ist es schon schwer, eine Komplettabschattung zu vermeiden. Doch in der Praxis scheint es zumindest gut zu funktionieren. Denke, das ist es wert, zum 7000er zu greifen.
Just m2c....
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
