2,4 Ghz oder 35 mhz

Hallo, ich hab mal eine Frage.

Was ist den besser 2,4 Ghz oder 35 mhz ?

Ich schwör auf 2,4GHz.
Keine lästige lange Antenne.
Keine Frequenzprobleme, wenn mehrere fliegen.
Eigene Erfahrung: das Wort "Störungen" kann man vergessen.

wenn es nicht am finanziellen liegt dann 2,4

Danke für eure schnellen Antworten.
Ich habe ja auch schon eine 2,4Ghz Funke, aber es fliegen noch sehr viele mit 35 mhz rum und das nicht in preiswerten Heli's). Deswegen dachte ich 35 mhz wäre doch besser .

...iss halt ne Glaubensfrage
wenn einer schon ne 35Mhz Ausrüstung hat, würd ich nich zu 2,4 raten, nen ordentliches PCM system iss voll i.O.

wenn einer alles neu kaufen muss, dann 2,4
ganz klar

Ok danke

denk aber daran, bei 2,4 bietet z.Z. Robbe und ACT ein wirklich störungsfreies Vergnügen

Ja, ich hab momentan noch die WK-2601 werde aber im Sommer auf die FF-7 umsteigen.

FF7...hmm...sicherlich ne gute Entscheidung

2,4Ghz...

Klar fliegen viele noch mit 35Mhz. Warum auch nicht? Ich meine, die haben in das Zeug nen Haufen Geld reingesteckt und vielleicht 10 Modelle. Für 10 Modelle Empfänger neu kaufen und dann noch nen kostspieligen Sender, obwohl alles klasse läuft?

Wenn es denn klasse läuft, da hab ich letze Saison genug gegenteiliges gesehen. Auch muss man einfach mal rechnen was nen Absturz kostet und mit der Investition in neue Technik vergleichen. Das rechnet sich manchmal doch ziemlich schnell.^^

Einen 90er Heli runterschmeissen und ne schicke T10 ist drin.

Mich würde ja schon das lange Kabel am Heli aufregen, dass macht die ganze Optik kaputt.

Hallo,
bitte denkt aber daran das 2,4Ghz nicht gleich 2,4Ghz ist.
Das ist schließlich nur die Frequenz worüber die Datenübertragung läuft.
Letztendlich machen nur die entsprechenden Sicherheitsgeschichten diese Frequenz sicher.
Ohne Bindung zwischen Sender u. Empfänger, Frequenzhopping, usw währe es sicherlich das Chaos.

Und wer glaubt es gibt keine Probleme mit Doppelbelegung und Störungen der wird gerade bei Billiganlagen sein blaues Wunder erleben.

Erst vor 2 Wochen hatten wir das sehr deutlich in der Halle gesehen.
Kurz hintereinander haben sich 2 Anlagen "gebunden" allerdings dummerweise beide Hubis auf einem Sender.
Glücklicherweise hat der Pilot es sofort gemerkt, weil er beide Modelle sehen konnte.

Das sollte zwar nicht mit guten Anlagen passieren.
Aber es geht auch nur darum, das man nicht 2.4Ghz über einen Kamm scheren kann.

Gruß Ralf
Und macht schön die 35Mhz frei.......

Hi!

Wenn Du einsteigst und noch keine weiteren Flugmodelle hast, ist es eigentlich recht egal. Die 35MHz-Anlagen sind verbreiteter und die Anlagen im allgemeinen etwas preiswerter. Vor allem ist die 35 MHz-Technik wirklich ausgereift und es gibt "quasi-Standards", du kannst also auch mal Sender und Empfänger von verschiedenen Herstellern zusammen betreiben. Nachteil ist die reativ große Antennenlänge und die relative Störempfindlichkeit, die durch PCM-Technik aber nicht wirklich zum Tragen kommt.
2,4 GHz ist etwas unproblematischer, was Empfangsstörungen betrifft und die Antennenlänge ist angenehm klein (lässt sich ohne Probleme überall vernünftig verlegen).
Die Hersteller kochen aber alle ihr eigenes Süppchen, keine Anlage ist zu 'nem anderen Hersteller wirklich kompatibel. Einzelempfänger wie Komplett-Anlagen sind recht teuer, dafür ziemlich pflegeleicht: keine Quarze, keine Kanäle, keine Fremdbeeinflussung...
Da mußt Du selbst entscheiden, was letztendlich deine Modelle steuert - wirkliche Unterschiede gibt es bei der Steuerung nicht.

Viele Grüße, Torsten

Wobei man bei 35Mhz und PCM auch keine Hersteller mischen kann.

Bei Futaba hat anfang letzen Jahres, als ich nen PCM-Empfänger kaufen wollte, selbiger 130€ gekostet...

Find ich ein wenig teuer.

bei 87€ für nen 2,4


@Kraftei welcher hersteller war das denn billig ist bei futaba immer relative